מידע משפטי - פסקי דין 2
| דרגו את המאמר |
|
פסקי דין המשך...
במועד התאונה הרכב היה חסר ביטוח, ותעודת החובה עבורו שולמה רק ביום 21.4.98, קרי: יומיים לאחר התאונה.
משדחה הנתבע את תביעת התובע בנימוק שלא הוכח שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתו, הגיש הוא תביעה לבית הדין
אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק
בפני ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים (נפגעי עבודה ) מיום 15.6.04, אשר קבעה למערער נכות רפואית בשיעור 24%, ללא הפעלת תקנה 15 בעניינו, מהטעם שהכנסתו נפגעה
לפניי תביעת התובעת, ילידת 1946, לפיצויה בגין נזקי גוף שנגרמו לטענתה, בעטיין של שתי תאונות דרכים, האחת מיום 8.11.01 שבעטיה חבה נתבעת מס' 1 והשניה מיום 22.8.02 שבעטיה חבה נתבעת
המערערת-משיבה שכנגד (להלן: "המערערת"), חברת הביטוח בה היה מבוטח האופנוע בו נהג המשיב בעת התאונה, טוענת בערעורה כי שיעור הפיצויים עולה במידה רבה על הראוי
ממקום התאונה הועבר התובע באמבולנס לבית החולים "פוריה". בחדר המיון אובחנו אצל התובע: פצע פתוח בירך ימין, שברים של עצמות הרדיוס והאולנה באמה מימין, וזאת עקב חבלת מעיכה באמת יד ימין, פצעים מדממים מעל האולנה, שבר בעצם הטרוכנטר הגדול בפרק ירך ימין, ושבר סגור של החלק המקורב של הפיבולה מימין
לפניי תביעת התובע, יליד 1986, לפיצויו בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו מפגיעת רכב בלתי מזוהה בעת חציית כביש ביום 3.11.03 סמוך לביתו ברחוב בן יהודה בהרצליה
לפניי תביעת התובע, יליד 1981, לפיצויו בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו ביום 2.3.86, כהולך רגל שנפגע מרכב שמספרו כמו גם פרטי הנהגת שנהגה בו אינם ידועים לו
בפני תביעת שיבוב (ת.א. 166709/02) (להלן: "התביעה הראשונה") בגין נזק שנגרם למכונית המבוטחת ע"י התובעת בעת שהיתה נהוגה בידי המבוטח – עד התביעה, בתאונה עם שתי מכוניות נוספות, האחת נהוגה
הנתבעת הינה חברת ביטוח, אשר במסגרת עסקיה מוכרת פוליסות לביטוח רכב כנגד סיכוני גניבה. התביעה הנדונה הינה תביעת מבוטח לתשלום פיצויים בגין גניבת מכוניתו
לטענת התובע וכתוצאה משתי התאונות נגרמו לו נזקי גוף שונים, בגינם הוא תובע פיצויים, ע"פ חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשלה"-1975
פסק דין (על דרך הפשרה)
התובע יליד 1932, טוען לרשלנות הנתבעת מס' 1 (להלן: "המלון"), בגינה נגרם לו נזק גוף. על פי האמור בכתב התביעה, (סעיף 3 לכתב התביעה) ביום 7.8.98 עת שהה התובע בחדר הלבשה של מועדון הספורט במלון
לפני תביעת התובע כנגד הנתבעים בגין נזק גוף שנגרם לו עקב נפילה מסולם במהלך עבודתו.
התובעת טוענת בכתב התביעה כי האוטובוס עצר בתחנה שלפני תחנת בנייני האומה. היא החלה לרדת במדרגות ואז הנהג סגר את דלתות האוטובוס עליה, בטרם השלימה את ירידתה במדרגות
הצדדים לא פעלו כמתחייב מן ההחלטה
פסקי דין 2-------------פסקי דין 3--------------פסקי דין 4----------------פסקי דין 5-------------------
