פריצת דיסק חמורה ממנה סבל פועל בניין לא תוכר כתאונת עבודה

דרגו את המאמר

דחיית תביעה להכרה בתאונת עבודה בגין כאבי גב

כאשר מתרחש אירוע של תאונה בעבודה, העובד זכאי לגשת למוסד לביטוח לאומי ולבקש גמלת פגיעה בעבודה. על מנת לקבל את הגמלה, התובע צריך להראות כי הפגיעה שנגרמה לו הייתה תוך כדי ועקב עבודתו. אנשים רבים סובלים מכאבי גב במהלך חייהם, אבל כאבי הגב יכולים לגרום לאנשים שעובדים בעבודות פיזיות, לפרוש מעבודתם. בתביעה שהוגשה לבית הדין המחוזי לעבודה בחיפה, אדם תבע את המוסד לביטוח לאומי בדרישה שזה יכיר בפריצת הדיסק ממנה סבל, כתאונת עבודה.

התובע בן ה-40 עבר בחברה שעוסקת בבנייה מתועשת במשך 9 שנים לערך. ביום 31.5.2000 הוא הרים פלטת גבס במשקל 20 ק"ג וחש לפתע כאבים עזים בגבו. באותו היום הגיע לקופת החולים, שם הרופאים הפנו אותו לטיפולים פיזיותרפיים וקבלת זריקות נגד כאבים. לאחר מספר ימים הגיע לבית החולים, שם אובחנה אצלו פריצת דיסק חמורה. לאחר מספר חודשים עבר ניתוח להרחקת הדיסק הבקוע.

תשעה חודשים לפני האירוע, התובע העיד כי הרים קורת ברזל ונתפס לו הגב. כמו כן, התובע מציין כי שבועיים לפני האירוע המדובר מיום 31.5.2000 הוא הרים פלטת גבס דומה, ובעקבות ההרמה הופיעו אצלו כאבים חלשים שלא הפריעו לו לעבוד.
התובע הגיש תביעה לביטוח הלאומי, על מנת שזה יכיר באירוע מיום 31.5.2000 כתאונת עבודה.

לטענתו, נגרם לו נזק לעמוד השדרה ובעקבות זאת, הוא עבר טיפולים רפואיים ממושכים כולל שני ניתוחים. הביטוח הלאומי דחה את תביעתו של התובע, בשל הנימוק כי האירוע לא מהווה תאונת עבודה. כלומר, נזקיו של התובע לא נגרמו תוך כדי ועקב עבודתו. לחילופין, הביטוח הלאומי טען כי השפעת האירוע בעבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים. התובע בחר להגיש תביעה כנגד הביטוח הלאומי לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. לשם קביעת אופי האירוע שהתרחש, בית הדין מינה מומחה על מנת שייתן את חוות דעתו לגבי האירוע.

חוות דעת המומחה

המומחה ציין כי פריצת הדיסק שאובחנה אצל התובע לא התרחשה ביום האירוע. כמו כן, האירוע המדובר גם לא החמיר את פריצת הדיסק שהייתה כבר קיימת אצל התובע. על פי העולה מהרישומים הרפואיים, התובע סבל מפריצת דיסק עוד קודם ליום האירוע. בחוות דעתו, המומחה הבהיר כי הכאבים שהיו לתובע לאחר האירוע מיום 31.5.200, היו כאבי מחלה ולא כאבים שנגרמו עקב האירוע.

בתגובה לשאלות הבהרה ששלח בא כוחו של התובע, המומחה הבהיר כי 80% מהאוכלוסייה בעולם סובלים מכאבים בגב התחתון במהלך חייהם. כמו כן, ב-40% מהמקרים הללו, מדובר בכאב שנמשך לאורך הרגל, בדומה לכאב שהופיע אצל התובע. לאור הנתונים הללו, אין אפשרות לקבוע כי האירוע מיום 31.5.2000 גרם לפריצת הדיסק.

לסיכום, בית הדין דוחה את תביעתו של התובע, להכיר באירוע מיום 31.5.2000 כתאונת עבודה. בית הדין נתן אמון מלא בחוות דעתו של המומחה, אשר הייתה חד משמעית ומנומקת. יודגש כי יש מקרים בהם בית הדין יהיה מוכן לסתות מחוות הדעת, ולא לקבל אותה, אבל נראה כי במקרה זה, הצליח המומחה לשכנע את בית הדין כי האירוע לא היווה תאונת עבודה על פי החוק.