אמא צעירה איבדה שליטה ברכב ודרשה פיצויים מחברת הביטוח

דרגו את המאמר

בהיותה בת 34 נפגעה התובעת בתאונת דרכים, כאשר החליקה בשלולית, איבדה את השליטה ברכב ופגעה בחומה. כתוצאה מהתאונה נגרמו לה נזקי גוף, על כן היא הגישה תביעה לפיצויים נגד חברת הביטוח של הרכב. בית משפט השלום בתל אביב - יפו נדרש להכריע מהו גובה הנזק.

התובעת הינה אמא לשלושה ילדים, ילידת 1976, ובחודש יולי 2007, היא היתה בסוף חופשת הלידה של בתה השלישית, כאשר נפגעה בתאונת דרכים. לדבריה, היא נהגה ברכבה, כאשר לפתע איבדה את שליטה עליו, כתוצאה מהחלקה על שלולית גדולה, ופגעה בחומה. בעקבות האירוע נגרמו לה חבלות ופגיעות גוף שונות, והיא פונתה לטיפול רפואי בבית חולים.

לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור של 8% עקב הפגיעה בצוואר ובגב

במהלך חודשיים מיום התאונה התובעת היתה מרותקת למיטה, ונקבעה לה נכות זמנית בשיעור 100%. על פי חוות דעת של מומחה רפואי מטעם בית המשפט נותרה לה, כתוצאה מהתאונה נכות צמיתה בשיעור 8%, בגין פגיעה בעמוד שדרה ופגיעה בצוואר.

על מנת לחשב את הפסדי השכר בעקבות פציעתה, לצורך תביעת פיצויים נדרש בית המשפט לברר כמה הרוויחה טרם התאונה, וכמה כסף היא הפסידה בשעה שהיתה בתקופת אי כושר.

על פי עדותה של התובעת, לפני הלידה היא עבדה בשני מקומות עבודה, כאשת מכירות בחברת כבלים, ובחברה נוספת, והיא הפסיקה לעבוד כארבעה חודשים לפני הלידה, מכיוון שהיתה בשמירת הריון, על פי אישור מהמוסד לביטוח לאומי. בחודש דצמבר 2012 היא החלה לעבוד בחצי משרה, בחברה השייכת לבעלה, וכיום היא מצפה לילד רביעי ועובדת במשרה מלאה.

התובעת לא היתה אמורה לשוב לעבודתה לאחר הלידה

מנגד טענה חברת הביטוח כי התובעת כלל לא היתה בשמירת הריון קודם ללידה, והיא לא היתה אמורה לשוב לעבודתה לאחר התאונה. לטענתה, התובעת לא הציגה מסמך רפואי המוכיח את טענתה כי שהתה בתקופה זו בשמירת הריון.

התובעת הציגה מכתב ממעסיקה בחברת הכבלים, לפיו היא היתה אמורה לשוב לעבודה לאחר חופשת הלידה, וגם רישומים מהמוסד לביטוח לאומי, על כן טענת חברת הביטוח נדחתה, ונקבע כי יש לפסוק לתובעת פיצוי בגין הפסד השתכרות לעבר עבור תקופה של החודשיים בהם לא עבדה בסך של 9,388 שקלים.

בנוגע להפסד השתכרות לעתיד, טענה התובעת כי יש להתחשב בגילה הצעירה, ובעובדה כי היא אמא לשלושה ילדים קטנים, ולאחר שיתבגרו היא תוכל לעבוד בעבודה מכניסה יותר, על כן יש לפסוק לפי שכר הממוצע במשק, בסך של 8,840 שקלים נטו. בית המשפט קיבל את הטענה וקבע כי היא זכאית לסכום של 50,000 שקלים בגין הפסד השתכרות לעתיד.

בנוסף קיבלה התובעת פיצויים בגין הוצאות רפואיות, עזרת צד ג', ופיצוי בגין נזק לא ממוני, ובסופו של דבר חייב בית המשפט את חברת הביטוח לשלם לתובעת פיצויים בסך של 90,388 שקלים, וחייב אותה לשאת בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 15.34% מהסכום שנקבע.

ת"א 666-02-11