המדרגות בעבודה קרסו והעובדת נפלה, מי ישלם פיצויים?

דרגו את המאמר

עובדת בחנות פרחים נפלה במהלך העבודה, כתוצאה מקריסת מדרגה עליה דרכה. כשמונה שנים אחרי התאונה, העובדת הגישה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה. בית משפט השלום בכפר סבא נדרש להכריע על מי מוטלת האחריות לתשלום הפיצויים, על המעסיקה או על בעלי המבנה.

שוזרת פרחים, ילידת 1955, עבדה כשכירה בחנות פרחים. בחודש אוקטובר 2006, לאחר שחזרה מחדר השירותים הנמצא בחלקו האחורי של הבניין, החלה לרדת במדרגות, ולפתע שפת המדרכה עליה עמדה קרסה, והעובדת נפלה ונחבלה.

כתוצאה מהנפילה נגרם לה קרע בשריר בכתפה הימנית, ונקבעה לה, על פי חוות דעת של מומחים רפואיים, נכות צמיתה בשיעור של 10%.

בעלי הבניין טענו כי יש לדחות את התביעה לפיצויים כנגדם, מאחר והאחריות לתחזוקת המבנה ולבטיחות העובדים המבקרים, היא של השוכרים את החנויות בבניין, וכי להם אין את היכולת לצפות כי ייגרם אירוע כפי שקרה.

עוד טענו כי יש לייחס לתובעת אשם תורם בשיעור משמעותי, מכיוון שלאור מצבו הרעוע של גרם המדרגות, היה עליה להימנע משימוש בשירותים של הבניין, ולעשות שימוש בשירותים של קופת החולים הנמצאת מעבר לכביש.

בעלי הבניין היו מודעים למצב הרעוע של השירותים

מנהלת החנות טענה כי היא התריעה בפני בעלי המבנה כי המדרגות המובילות אל השירותים רעועות ויש לתקנן בדחיפות. לדבריה, אין לה כל שליטה על מצב התחזוקה של השירותים, על כן היא אינה אחראית לפצות את העובדת שנפלה, והיא הציגה את חוזה השכירות שבין הצדדים, לפיו אין היא רשאית לבצע כל שינוי בנכס.

מעדויות הצדדים עלה כי המדרגות בהם ביקרה התובעת ממוקמות בחלקו האחורי של הבניין, בו מצויה חנות הפרחים, ואין הוא מהווה חלק מן המושכר, אלא בשטח הרכוש המשותף. עוד עלה כי מצבן התחזוקתי של המדרגות היה רעוע, עקב הזנחה מצד בעלי הנכס והצדדים היו מודעים לעובדה זו.

על פי חוות דעתו של המהנדס, תחזוקת המבנה לקויה, רצפת הבטון שחוקה ושבורה, והטיח ניתק לכל אורך הרצפה. עוד ציין כי ההזנחה נמשכה תקופה ארוכה, וחרף התאונה בעלי הבניין לא עשו דבר לשיפור המצב הרעוע.

בית המשפט הגיע למסקנה כי לא גרם המדרגות הרעוע והבלתי תקני גרם לתאונה, אלא ההזנחה והתחזוקה הלקויה של המשטח המרוצף אשר מוביל אל חדר השירותים. לפיכך כל הטענות ביחס למצב המדרגות אינן רלוונטיות.

התובעת לא היתה יכולה למנוע את נפילתה

עוד נקבע כי קריסת המשטח היתה בלתי צפויה, והתובעת לא היתה יכולה למנוע את התאונה, לכן אין לייחס לה כל אשם תורם.

עם זאת, בעלי הבניין היו מודעים למצב הרעוע, והזניחו את תחזוקת המבנה והמשטח עד שהגיעו למצב בו קרס תחת רגלי התובעת, והם היו יכולים לצפות כי ההזנחה תגרום לכשל של אותו משטח. על כן נקבע כי הם האחראים לתשלום פיצויים עבור הנזק שנגרם.

בסופו של דבר נקבע כי בעלי הבניין יפצו את התובעת בסך של 99,500 שקלים, בגין הפסדי שכר לעבר ולעתיד, הוצאות רפואיות ופיצוי בגין כאב וסבל. בנוסף הנתבעים יישאו בהוצאות משפט בסך 7,000 שקל.

ת"א 49793-08-10