צעירה נפגעה בתאונת דרכים ברכבת והגישה תביעה לפיצויים

דרגו את המאמר

בחורה צעירה כבת 25 נסעה ברכבת, בחודש יוני 2005 ובאותה עת משאית התנגשה בקרון הרכבת, והוא ירד ממסילתו והתהפך. כתוצאה מתאונת הדרכים התובעת, ילידת 1980, פונתה לטיפול רפואי בבית חולים, ונאלצה לעבור שלושה ניתוחים בכתף. כיום, כמעט עשור לאחר פציעתה, היא עדיין סובלת מכאבים ומהגבלה בתנועה של הכתף.

בעקבות נזקי הגוף שנגרמו לה והנכות התפקודית הקבועה, התובעת הגישה תביעה לפיצויים נגד רכבת ישראל וחברת הביטוח שלה. המחלוקת בין הצדדים נסבה אודות שאלת הנזק ובית משפט השלום בנתניה נדרש לקבוע את גובה הפיצויים.

כיום התובעת הינה אמא לשני ילדים, היא השלימה את לימודי התואר השני ועובדת בתפקיד מנהלת פרויקטים ותפעול. לטענת התובעת, מאז התאונה היא מתקשה לבצע פעולות יומיומיות בסיסיות, כמו הרמה של חפצים ואחיזתם, טיפול בשני ילדיה ובמשק הבית, והיא סובלת ממגבלות תנועה בכתף ומצלקות מגרדות ומכאיבות.

קיימת סבירות גבוהה כי הנכות תעלה בעתיד, בשל מצב מפרק הכתף

מומחה רפואי מטעם התובעת, העמיד את נכותה הצמיתה בשיעור 32.5%, בגין הגבלת תנועה במפרק הכתף, ובגין הצלקות שנותרו כתוצאה מהפגיעה. המומחה ציין כי קיימת סבירות שהתובעת תעבור ניתוח נוסף בכתף להסרת המתכות ולהחלפת המפרק. ואף הוסיף כי מאז שבדק אותה, ההגבלה בתנועה אמנם השתפרה, אך חלה החמרה במצב המפרק. על כן קיימת סבירות גבוהה כי נכותה תגיע עד 40% בעתיד.

לטענת התובעת, נכותה התפקודית גבוהה מנכותה הרפואית. לדבריה, בעת התאונה היא היתה לקראת סיום לימודי הפסיכולוגיה, על כן התפטרה מעבודתה הזמנית בחברת תקשורת, על מנת להתחיל בקריירה חדשה.

עם זאת כתוצאה מהתאונה היא שהתה בתקופת אי כושר של כחצי שנה, ואובדן כושר עבודה זמני, ואף נאלצה ללמוד סמסטר נוסף, במקום לסיים את הלימודים באותה שנה כפי שתכננה. וכאשר חזרה למעגל העבודה, היא היתה מסוגלת לעבוד במשרה חלקית בלבד כמזכירה, בתפקיד שאינו תואם את הכשרתה.

מנגד טענה הנתבעת, כי לאחר התאונה התובעת השלימה את לימודיה, וחזרה לעבוד במשרה מלאה במכון הפסיכולוגי בחיפה, אחרי חצי שנה בלבד. כיום היא עוסקת בעבודה משרדית מול מחשב, ואינה נדרשת למאמץ גופני ייחודי כדי לבצע אותה.

עוד טענה שהנכות מתמקדת בכתף הלא דומיננטית, לכן אין לכך כל השפעה על תפקודה. על כן ביקשה לקבוע כי נכותה התפקודית אינה עולה על 15%, וציינה כי לנכות האסתטית אין השפעה על התפקוד.

התובעת תפוצה בסך של 625,800 שקל בגין נזקי גוף

בין הצדדים לא היתה מחלוקת כי התובעת זכאית לפיצויים בגין החזר השכר שהפסידה בתקופת ההחלמה במשך חצי שנה שלאחר התאונה. בעקבות חוות דעת המומחה, שטען כי הנכות עלולה להחמיר עם הזמן, ויש סיכוי שההחמרה במצבה תקשה על התנהלותה בעתיד. נקבע כי היא זכאית גם לפיצוי בגין הפסדי שכר לעתיד, וכן היא זכאית לתשלומים עבור הוצאות רפואיות, כאב וסבל ועזרת צד ג' בעבר ובעתיד.

בנסיבות אלה קבע בית המשפט כי התובעת תפוצה על יד רכבת ישראל והחברה המבטחת שלה בסכום כולל של 625,800 שקל, ובנוסף תישא בהוצאות משפט בשיעור של 13%.

ת"א 9098-06