האם הפגיעה בידיה של מלחימת חוטי החשמל תוכר כתאונת עבודה?

דרגו את המאמר

המוסד לביטוח לאומי דחה את בקשתה של עובדת מפעל לתשלום דמי פגיעה, בשל ליקויים בשתי ידיה, לכן הגישה תביעה לבית הדין האזורי בחיפה.

התובעת עובדת במשרה מלאה כמרכיבה, מלחימה ומחווטת בחברת מערכות החל משנת 1979. במסגרת תפקידה היא נדרשת להרכיב ולחבר כבלים, כאשר היא מבצעת פעולות חוזרות ונושנות בכפות ידיה, הכוללת שיוף, חיתוך, ליפוף והלחמה של חוטי חשמל.

לאורך כל שנות העבודה היא עסוקה במרבית היום בפעילות מונוטוניות של כיפוף ושימוש בפרקי הידיים.

על רקע כאבים ממושכים בשורשי שתי ידיה, נאלצה התובעת לעבור ניתוח בידה הימנית בשל דלקת המדור המיישר הראשון. בחודש ספטמבר 2012 היא הגישה תביעה למוסד לביטוח לאומי, לתשלום דמי פגיעה ולהכרה בליקויים שבשתי ידיה כתאונת עבודה.

המוסד לביטוח לאומי קבע כי הפגיעה נגרמה בשל מצב תחלואתי טבעי

תביעתה נדחתה בטענה כי הליקויים בידיה של התובעת נגרמו בעקבות שינויים ניוונים ובשל מצב תחלואתי טבעי, וכי לא הוכח קשר סיבתי בין מחלתה של התובעת לבין תנאי עבודתה. בנסיבות אלה עתרה התובעת לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, כנגד המוסד לביטוח לאומי, על מנת שיכיר בפגיעה בידיה כתאונת עבודה.

בית הדין מינה מומחה רפואי שהתבקש לקבוע מהו הליקוי ממנו סובלת התובעת בידיה ולבחון האם קיים קשר סיבתי שבין הליקויים לבין תנאי עבודתה. המומחה בדק את הרקע הרפואי של התובעת ואת העובדות המתארות את תנאי עבודתה.

האם הפגיעה המשמעותית היא ביד השמאלית או הימנית?

המומחה אבחן כי התובעת סבלה בעבר מתסמונת התעלה הקרפלית בידה הימנית, אך היא איננה סובלת עוד מתסמונת זו, בשל הניתוח שעברה וקבע כי הליקוי בידה הימנית אינו קשור כלל לעבודה. אך עם זאת, קבע המומחה כי כיום התובעת סובלת מתסמונת הדה-קירווין בידה השמאלית, ומצא כי קיים קשר סיבתי בין הפגימה בידה השמאלית לבין תנאי עבודתה.

התובעת טענה כי היא כלל לא סובלת מפגיעה משמעותית בכף יד שמאל ותביעתה היא לגבי הפגיעה בידה הימנית. לדבריה, המומחה טעה בחוות הדעת, מכיוון שהתיעוד הרפואי שהציגה בפניו, מתייחס לידה הימנית ולא השמאלית. התובעת בקשה מבית הדין לעבור בדיקה קלינית, או לחילופין למנות מומחה רפואי נוסף אשר יחווה דעתו בנוגע ליד שנפגעה.

המומחה הרפואי ציין כי הוא אינו התעלם מתלונותיה של התובעת אודות הפגיעה בידה הימנית, אך עם זאת הפנה את בית הדין למסמך רפואי משנת 2005 בו התובעת אובחנה כסובלת מהתסמונת הדה-קירווין בידה השמאלית והציג מסמכים רפואיים נוספים המעידים על כך שהפגימה בידה הימנית היא כתוצאה משחיקה ומקורה בתהליך תחלואתי טבעי.

בית הדין קבע כי הפגיעה ביד שמאל נגרמה כתוצאה מתנאי העבודה

בית הדין דחה את בקשתה של התובעת להיבדק בטענה כי לא ניתן לבצע בדיקה קלינית לאחר הניתוח שעברה בידה הימנית ואף לא מצא צידוק למינוי מומחה נוסף, מאחר והמומחה נימק את קביעתו וביסס אותה על סמך מסמכים רפואיים.

בנסיבות אלה קיבל בית הדין את התביעה באופן חלקי וקבע כי הפגיעה בידה השמאלית של התובעת שאובחנה כתסמונת הדה-קירווין, תוכר כתאונת עבודה. כמו כן, המוסד לביטוח לאומי יישא בהוצאות המשפט בסך 1,500 שקל.

ב"ל 60004-07-12