קבוצת נערים תקפה באלימות צעיר שיצא להגן על אחותו
| דרגו את המאמר |
|
התובע, יליד 1985, עתר לבית משפט השלום בתל אביב- יפו, בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לאחר שהותקף על ידי 12 נערים, בני עירו.
בליל התקיפה שהתרחשה בחודש פברואר 2005, קיבל התובע, בהיותו בן עשרים, שיחת טלפון מחברו, בה נאמר לו כי אחותו נמצאת במרכז המסחרי, כשהיא שתויה, לאחר שהושקתה בוודקה על ידי מספר בחורים צעירים מהעיר. התובע הגיע למקום, על מנת להחזיר את אחותו לבית ההורים, כשהוא מלווה בחברו. קבוצת הנערים החלה לגדף את התובע וחברו ולאיים עליהם.
הנערים השליכו לעבר התובע בקבוק זכוכית ותקפו אותו במקלות ואבנים
התובע שב לביתו יחד עם אחותו וסמוך לשעה שלוש לפנות בוקר, הוא יצא לטייל ברחבי העיר, עם שני חבריו והבחין באותם הנערים כשהם יושבים ב"פיצוציה". הנערים החלו לתקוף את התובע, ללא שום התגרות מצדו, הם השליכו עליו בקבוק זכוכית והסתערו עליו ועל חברו במקלות ויידויי אבנים. החברה של התובע, שהיתה נוכחת במקום, הזעיקה את המשטרה, אך כאשר הניידת הגיעה, התפזרו רוב התוקפים, מלבד שניים מהם שנתפסו. במסגרת כתב האישום שני התוקפים הודו במעשים ונגזר עליהם לשלם לתובע פיצויים בסך של 6,500 שקלים.
כתוצאה מהתקיפה התובע סובל מכאבים פיזיים ונפשיים
התובע הגיש תביעה לבית משפט השלום בתל אביב- יפו, כנגד כל אותם שנים עשר התוקפים, בגין נזקי גוף שנגרמו לו כתוצאה מהתקיפה. התובע טען כי בשל האירוע הוא נזקק לטיפול רפואי ונפשי והוא סובל עד היום, מכאבים חזקים בגב. כמו כן, הוא אינו יכול לשוב לעבודתו כעוזר סאונד בחברת הגברה, למרות שעבר הכשרה מקצועית בתחום. על פי חוות דעתו של רופא מומחה, בעקבות התקיפה לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור של 10%.
מנגד טענו הנתבעים, כי התובע יצא לחפש אותם, לאחר המקרה עם אחותו. הוא התגרה בהם, לכן, לדעתם, יש לו תרומה בנזק שנגרם. כמו כן, הנתבעים הציגו חוות דעת רפואית אורתופדית של מומחה מטעמם, בה נטען כי לתובע לא נותרה כלל נכות קבועה כתוצאה מהתקיפה. בעקבות הדעות החלוקות בנוגע לשיעור הנזק, בית המשפט זימן מומחה מטעמו, אשר קבע כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 1% כתוצאה מאירוע התקיפה.
השופט העמיד את תרומתו של התובע לנזק על שיעור 10% בלבד
לאחר שהשופט בדק את רמת חבותם הנזיקית של כל אחד משנים עשר הנתבעים, הוא הגיע לכלל מסקנה כי רק שמונה מהם היו מעורבים בתקיפה. השופט הביע את מורת רוחו ותחושת הסלידה למעשה התקיפה וציין כי התוקפים לא ייחסו כלל חשיבות לעובדה, שהם רבים והמותקפים היו שניים בלבד. התובע ספג מהלומות גוף ממספר תוקפים, נפל על הארץ ולא היה יכול להתגונן מפני עוצמתם. השופט הוסיף כי גם אם לתובע היתה כוונה לפגוע בנערים, או להתגרות בהם, היא לא הוכחה, לכן יש להעמיד את תרומתו של התובע לנזק, על שיעור 10% בלבד.
הנתבעים יפצו את התובע בסך של 75,750 שקלים
הנתבעים תקפו את התובע במטרה להשפיל את כבודו ולהסב לו נזקים. אי לכך פסק השופט כי לתובע נותר נזק בלתי ממוני ובגין סבלו, הוא יפוצה בסך של 50,000 שקלים. עוד קבע השופט, כי בנוגע להפסד ההשתכרות מגיע לו פיצוי בסך 30,000 שקלים ועוד 7,500 שקלים בגין הוצאות רפואיות.
בית המשפט השלום בתל אביב- יפו קבע כי שמונת הנתבעים, יפצו את התובע בסך כולל של 75,750 שקלים, בגין נזקי גוף שנגרמו לו כתוצאה מהתקיפה ויישאו בהוצאות המשפט בסך 17,877 שקלים.
