מי אחראי לתשלום פיצויים, לאחר נפילת מחסום חנייה על ראשה של תיירת?

דרגו את המאמר

התקבלו 1 דירוגים בציון ממוצע: 5.0 מתוך 5

תיירת מדנמרק נפצעה בראשה כאשר עברה מתחת למחסום של חניון, עיריית תל אביב ובעלת החניון יפצו אותה ב 400,000 ₪ בגין נזקי גוף.

שער המחסום נחת על ראשה של התובעת בהפתעה גמורה

התובעת, תיירת מדנמרק בשנות ה 40 לחייה, הייתה בדרכה לחתונה בנמל תל אביב, היא יצאה מהרכב של בן זוגה, שחנה בחניון וצעדה ברגל עם חבריה לכיוון אולם האירועים. המעבר להולכי רגל היה חסום בערימות של פסולת בנייה, לכן היא נאלצה לעבור מתחת למחסום הכניסה לחניון, המיועד לכניסתם ויציאתם של כלי הרכב.

המחסום היה באותה עת מורם, אך בזמן שהתיירת עברה תחתיו, הוא נחת במפתיע ובעוצמה חזקה על ראשה.
בעקבות הפגיעה, הגישה התיירת תביעה כנגד בעלת החניון ועיריית תל אביב, אשר ככל הנראה, ביצעה שיפוצים באזור והותירה שם פסולת בנין, ללא התחשבות בהולכי הרגל.

המעבר להולכי הרגל היה חסום בפסולת בנייה

התובעת העידה כי לא הייתה לה שום אפשרות אלטרנטיבית לצאת מהחניון, אלא לעבור תחת המחסום, מאחר וכל האזור היה מלא באבנים, בחול ובפסולת של בניין. כאשר הבחינה במחסום הוא עמד והיא הייתה בטוחה שהוא נעול ולא נשקפת לה כל סכנה. חבר מצד התובעת שהיה עד לתאונה, העיד כי ראה את שער נוחת על ראש התובעת ושמע את צעקתה.

התובעת אבדה את מקור פרנסתה בעקבות התאונה

בעקבות התאונה, סבלה התובעת מכאבי ראש, הפרעה בשיווי משקל וסחרחורת. לפני התאונה היא עסקה בתחום האופנה והייתה בבעלותה חברה לעיצוב תכשיטים. אך לטענתה, בהשפעת מצבה הבריאותי היא נאלצה לסגור את העסק ולא חזרה למעגל העבודה, לדבריה תנועותיה מוגבלות והיא אינה מסוגלת להביט במסך מחשב. במשך שנתיים היא קבלה סיוע כספי לתהליכי השיקום מממשלת דנמרק וכיום היא נתמכת על ידי בני משפחתה וחברים.

התובעת הגישה חוות דעת רפואית, שהעריכה כי היא סובלת מנכות משוערת בשיעור 28% בתחום הנוירולוגי בעקבות זעזוע מוח וירידה קוגניטיבית חלקית.

העירייה לא דאגה למעבר חלופי בטוח להולכי רגל בין החניון לנמל

מנהל הרישוי בעיריית תל אביב, אישר כי באותה עת ביצעה העירייה עבודות תשתית באזור והעבודה הסתיימה כיומיים לאחר התאונה, ואכן המדרכה בין החניון לנמל הייתה חסומה בפסולת בנייה. בתקופת השיפוצים העירייה לא דאגה למעבר חלופי בטוח להולכי רגל, כמו למשל באמצעות גשר זמני העובר מהחניון לנמל.

השלט של החניון לא התריע את הולכי הרגל באופן ברור

בעלת החניון העידה כי המחסום היה תקין והציגה הסכם אחזקה למערכות בקרת חניה בחניון, אך עם זאת היא לא הגישה דו"חות תחזוקה תקופתיים ולא היה ברור מתי נבדק המחסום על ידי טכנאי בפעם האחרונה. במקום אמנם הוצב שלט "זהירות! מחסום אוטומטי" המעיד על סכנה כלשהי, אך הוא לא מנע את המעבר להולכי רגל ולא היה עליו איור שאוסר עליהם לעבור תחתו, לטובת אנשים שאינם קוראים עברית, או שאינם יודעים לקרוא כלל, לכן לדעת בית המשפט, השלט לא היה מספק ולא התריע בפני סכנה ממשית.

בית המשפט קיבל את התביעה ופסק כי בעלת החניון ועיריית תל אביב יישאו באחריות לפגיעת התובעת וישלמו לה פיצויים בסך של 391,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחה.